大唐凌烟志第203章 刘武周割据势力彻底败亡

武德三年（620年）四月刘武周麾下大将宋金刚在介休之战惨败于李世民后率残部北逃突厥途中因与突厥处罗可汗产生矛盾竟遭腰斩。

此时刘武周正困守突厥境内这位曾叱咤北疆的枭雄已陷入进退维谷之境。

回溯其生平刘武周本是河间景城人生于隋开皇年间（约公元560年代末）少时骁勇善骑射大业十三年（617年）趁隋末乱局在马邑鹰扬府校尉任上联合突厥袭杀太守王仁恭开仓赈济得军民拥戴遂割据雁门、楼烦、定襄等郡自封定杨可汗建元天兴。

其势力鼎盛时期（619-620年）联合突厥南侵连克太原、晋州等地震动李唐政权然其过度依赖突厥的军事策略终成致命隐患。

当宋金刚主力在雀鼠谷与唐军八战皆溃刘武周自知大势已去遂于武德三年四月弃太原北遁突厥。

此时正值处罗可汗统治时期（619-620年）史载处罗可汗恃其强盛有骄中国之色。

刘武周投奔后处罗可汗虽表面仍任其为定杨天子实则视作傀儡。

刘武周此刻才回想起让其后悔的事情当年（619年）秋他在突厥处罗可汗支持下大举南侵其麾下内史令苑君璋于大军开拔前极力劝谏道：唐主李渊仅凭一州之众就能直取长安所到之处无人能敌这实在是天命所归并非单凭人力所能做到。

晋阳以南地区道路险峻狭窄我们孤军深入后路无援若是进攻失利到时候连退路都没有！不如采取北联突厥、南结唐朝的策略自己则在南方称王这才是长远之计。

此谏言揭示三个战略要害：其一李渊集团自晋阳起兵后摧枯拉朽之势实具天命；其二地理环境对孤军深入的限制；其三后勤保障的致命隐患。

苑君璋进而提出北连突厥南结唐朝南面称孤的务实策略本质上是要在突厥与唐朝之间保持战略平衡。

然而刘武周当年综合势力正处巅峰时期其引兵围并州齐王元吉委城遁连克太原等要地使其产生轻敌之心遂拒忠言并自称定杨天子称号显露出代隋自立的野心仅留苑君璋领劲卒守朔州。

至武德三年四月李世民在柏壁之战中采用坚壁挫锐战术截断宋金刚粮道迫使刘军粮尽北退。

当溃军退至朔州时刘武周流着泪对苑君璋说：悔不该当初不听你的良言才落得这般境地。

此涕泣不仅是对战略失误的悔悟更是对依附突厥政策的反思其政权自大业十三年（617年）杀王仁恭起兵至武德三年败亡仅存续两年余暴露出过度依赖突厥骑兵的致命缺陷。

败逃突厥后刘武周虽被处罗可汗封为定杨天子然其寄居虏帐号令不出营门的傀儡处境。

巧合的是处罗可汗当年（620年）冬突然暴卒颉利可汗继位对刘武周猜忌更甚。

据《资治通鉴》载刘武周在突厥郁郁不得志其苦心经营的割据政权自起兵至覆灭仅维持三年余（617-620年）。

这位时年约五十余岁的军阀不甘寄人篱下暗中联络旧部欲重返马邑最终因其密谋泄露颉利可汗为绝后患将其诛杀。

之后其部将苑君璋虽受突厥册封为大行台继续统辖余部但刘武周集团实际已名存实亡。

刘武周势力的兴亡轨迹印证了《旧唐书》始则假突厥为声援终乃为突厥所戮的历史评判。

《旧唐书·刘武周传》评其武周始为鼠窃偶恣鸱张不用君璋之谋竟为突厥所杀《新唐书·刘武周传》史臣赞的写道：武周藉突厥资盗据边陲然无远略故兵随之亡。

揭示其借势而起、失势而亡的必然命运。

然而从历史维度观之刘武周集团的存在客观上牵制了李唐北进为李世民经略河东、锤炼军事才能提供了特殊战场其兴亡轨迹亦折射出隋末群雄依赖外族终难持久的时代特征。

刘武周割据政权在唐军雷霆攻势下土崩瓦解这场历史性转折犹如重锤击破冰封湖面于隋末唐初军政版图中引发连锁震荡深刻重塑了整个时代的权力格局。

占据河北的割据势力窦建德听闻刘武周覆灭的消息后一股寒意袭上心头被迫做出唇亡齿寒的战略调整。

他坐在营帐之中眉头紧锁不停地来回踱步。

谋士凌敬在一旁劝道：“大王刘武周与咱们虽非盟友但同为割据势力如今他败亡大唐下一个目标恐怕就会是咱们了。

” 窦建德听后停下脚步重重地叹了口气：“唉这李渊父子确实厉害刘武周那样的劲敌都被他们打败了。

如今我河北之地虽兵强马壮但也得早做打算啊。

” 于是窦建德下令加强防御工事在边境地区增派重兵把守。

同时他派遣使者前往洛阳的王世充处商讨联合抗唐之策。

窦建德在信件中诚恳地写道：“王兄如今刘武周已灭大唐势力渐强我等若再各自为战恐难自保。

不如联合起来共抗唐军。

” 小主这个章节后面还有哦请点击下一页继续阅读后面更精彩！。

本文地址大唐凌烟志第203章 刘武周割据势力彻底败亡来源 http://www.dh1.net