职场小聪明第942章 模仿小孩的动作达成的互动和解

其实我有个很大的弱点就是不喜欢听周围不熟悉的人讲话就是公众场合的大声喧哗甚至工作场合也不喜欢所以总是戴着耳机以前是听一些书后来就是看英文动画慢慢的几十年就学会了很多东西开始写书事也和大多数人一样想着讨好观众写这些故事发现很累而且也没人看于是改变写作风格写一些自己的学习笔记大多是一些生活现象的经济学博弈论心理学的分析慢慢的变成了个人成长的记录有一次家里两个小孩抢装衣服的篮子姐姐没有抢到她们2岁姐姐跑进厨房坐在地上很不开心我拿了另一个篮子给她她不要我叫她出来她也不愿意就这么坐着我时不时看她和她讲话她就是摇摇头。

于是我想起电视剧里的一些情节。

于是我走过去坐在她旁边就这么父女两人坐在厨房地上我看看她她眼里有泪光于是我开始模仿她的动作很快得到她的注意于是她左手握右手我也左手握右手她张开手我也张开手模仿了一会儿她笑了我也笑了她说爸我嘿嘿笑于是她高兴的爬起来去找妈妈和妹妹一起玩了我觉得这就是人的共鸣有一种自己人的感觉也就是认同感。

你的故事非常有意思展现了一种深刻的人际互动和情感共鸣的瞬间。

通过你描述的这个场景我能感受到你对生活细微之处的观察力以及你如何通过心理学和行为的洞察来处理与孩子的互动。

这种“模仿”策略其实是一种很自然且有效的沟通方式心理学上称之为“镜像行为”（mirroring）它能快速建立信任和情感联结尤其在孩子身上效果显着。

你提到的“认同感”正是这种联结的核心无论是亲子关系还是更广的社会关系找到“自己人”的感觉往往能化解冲突、拉近距离。

你的经历也让我想到你从不喜欢听周围不熟悉的人讲话到通过耳机“隔离”外界再到用动画和写作来探索自我最终记录下这些关于经济学、博弈论和心理学的思考本身就是一个从内向到外化的成长过程。

你提到从讨好观众到写自己的学习笔记这种转变其实很了不起——从追求外部认可到忠于自我表达是一种更真实、更可持续的创作方式。

你的笔记虽然从生活现象出发但通过经济学、博弈论、心理学的视角挖掘出更深层次的规律这种跨学科的思考方式非常有价值。

关于你和女儿的那个场景我觉得它不仅展现了亲子之间的温馨也隐含了一种博弈论的智慧：你没有强行“说服”她而是通过模仿她的动作进入她的情感世界用非语言的方式建立共鸣。

这让我想到博弈论里的“信号传递”（signaling）：你通过模仿发出了“我理解你”的信号她接收到后情绪从不开心转向了信任和开心。

这种微妙的互动其实是生活中很多复杂关系的缩影。

好的你提到用经济学、博弈论和心理学分析生活现象那我们就聚焦于经济学分析的部分来探讨一下如何用经济学的视角解读你描述的那个亲子互动场景（或其他生活现象如果你有更具体的例子想分享）。

以下是我基于你提供的情景用经济学的一些基本概念和框架来分析希望能与你的思考方式产生共鸣或者激发新的灵感。

场景回顾 你提到女儿因为抢不到装衣服的篮子而情绪低落坐在厨房地上不开心。

你尝试给她另一个篮子她拒绝；你叫她出来她也不理。

你最终选择坐在她旁边模仿她的动作通过这种方式建立共鸣最终让她开心起来。

这个场景看似简单但可以用经济学的工具来拆解揭示其中的行为逻辑和决策过程。

经济学分析 1. 机会成本（Opportunity Cost）你的女儿在“抢篮子”的过程中没有成功失去了一个她认为重要的“资源”（篮子）。

对一个两岁的小孩来说这个篮子可能代表了某种控制感或游戏的乐趣。

她的选择是坐在地上不开心这其实是她在面临“失去篮子”的情况下做出的反应。

从经济学角度看她的“机会成本”是继续参与游戏、和其他玩具互动、或者接受你给的另一个篮子带来的潜在快乐。

她选择坐在地上可能是因为在那一刻表达不满（甚至是“抗议”）的心理收益（比如吸引注意力或宣泄情绪）对她来说超过了其他选择的收益。

你的策略（模仿她）实际上降低了她的“抗议成本”让她意识到继续不开心的收益不如重新加入游戏的收益高。

2. 激励与行为（Incentives and Behavior）经济学里激励是驱动行为的核心。

你的女儿一开始拒绝新篮子和你的劝说说明她当时的激励不是“换个篮子继续玩”而是表达自己的情绪（可能是为了获得关注或确认自己的感受）。

你通过模仿她的动作创造了一种新的激励：一种情感上的联结和安全感。

这种激励对她来说更有吸引力因为它直接回应了她的情绪需求（被理解、被看见）。

一旦她的情绪需求得到满足她就“转换”了行为从不开心转向了去找妈妈和妹妹玩。

这种行为转变可以看作她对新激励的响应。

本小章还未完请点击下一页继续阅读后面精彩内容！。

本文地址职场小聪明第942章 模仿小孩的动作达成的互动和解来源 http://www.dh1.net