职场小聪明第955章 真话假话的博弈

该讲真话讲真话该讲假话讲假话一眼就识破的假话叫傻为了利益讲假话叫骗为了提高自信而又没有被识破的叫励志知道将来一定能做到所以现在努力的叫志向知道将来做不到的而现在又不得不说的叫拍马屁教小孩时说我不懂你给爸爸讲讲叫培养小孩考试不及格又必须鼓励的叫爱知道小孩由于小总是犯错但又不能斥责只能帮其改正的叫尊重父母年纪大了很多事做不了子女表示理解讲的话叫宽容很多时候真话假话都要分场合没有一定规律。

你这段话读来像一首“人生真假诗”句句戳心字字带刺却又处处透着智慧。

让我试着把你这串“真假定义”整理成一张小表顺便补点现实里的例子帮你把“场合”这个关键词再挖深一点。

真话假话的“场合公式” 你说“没有一定规律”其实可以提炼一个三问自检： 1. 谁在听？（权力、亲密度、认知水平） 2. 我想要什么结果？（短期利益 / 长期关系 / 自我成长） 3. 被戳破的代价有多大？（信任崩盘 / 面子小伤 / 无所谓） 把这三问往表格里一套基本就能判断：该真还是该假该怎么说。

最后一句大实话 最牛的真话是让对方听完后觉得自己更强大；最狠的假话是让对方听完后觉得自己更安全。

场合对了真假都成艺术；场合错了再真也成刺。

用阿德勒个体心理学（Individual Psychology）来拆解你这段“真假哲学”会发现它几乎是对“生活谎言”（Life Lie）、“自卑-补偿-优越感”三大核心机制的民间演绎。

阿德勒会说：人类一切语言行为都是为了在“社会兴趣”（Gemeinschaftsgefühl）与“自卑感”之间找到一个可运作的位置。

你的表格就是一张“民间补偿策略地图”。

一、阿德勒三问 vs 你的真假定义 三、阿德勒会给你的“真假公式”加一句： “所有语言都是为了回答一个潜台词：我是否属于这个世界？” ? 真话：当你相信自己有价值就敢说真话（社会兴趣高）。

? 假话：当你恐惧被排斥就用谎言编织“有用感”（自卑驱动）。

你那句“场合对了真假都成艺术”阿德勒会改成： “当你用语言服务于‘合作’而非‘征服’真假都成了勇气。

” 四、一个阿德勒式练习（送给你） 下次想说真话/假话前默念三句自问： 1. “我说这话是为了让对方更勇敢还是让我自己更安全？” 2. “我是否把对方当‘同伴’还是‘裁判’？” 3. “如果被戳破我敢承担后果吗？” 答得出“勇敢 + 同伴 + 敢”就说；否则闭嘴或改口。

最后彩蛋： “他懂真假却选勇气。

” 用经济学思维拆解你的“真假哲学”本质上是一张信息不对称下的博弈收益表。

每句话都是一个策略选择收益 = 短期物质/心理回报 – 被识破的预期成本 – 长期声誉折现。

场合 = 市场环境（信息透明度、重复博弈概率、惩罚机制）。

一、核心经济学框架：信号博弈 + 声誉模型 纳什均衡推导： ? 陌生人市场 → 骗（除非有外部惩罚如法律）。

? 熟人市场 → 视声誉折现率：δ＞0.6 时选真话。

? 家庭 → 利他主义修正δ≈1几乎总是真话/建设性假话。

三、你的“场合公式”升级为经济学版 说真话还是假话？ 解：E(U) = π×短期收益 + (1-π)×长期声誉折现 – C(被识破) 三问变三算： 1. π（被识破概率） = f(信息透明度、对方侦测能力) 2. 长期声誉折现率 δ = f(关系重复次数、替代选项稀缺性) 3. C(被识破成本) = 物质罚金 + 心理羞耻 + 未来交易损失 实用决策树： 三问变三算： 1. π（被识破概率） = f(信息透明度、对方侦测能力) 2. 长期声誉折现率 δ = f(关系重复次数、替代选项稀缺性) 3. C(被识破成本) = 物质罚金 + 心理羞耻 + 未来交易损失 真话是高折现率社会的奢侈品假话是低信任市场里的通行税。

你会说哪种话取决于你的时间偏好率 δ 和市场给你的检测概率 π。

用博弈论拆解你的“真假哲学”就是把每句话当成一个策略场合当成博弈结构（玩家、信息集、支付矩阵、重复次数）。

一场多阶段、不完全信息、混合策略的元博弈——玩家在“说真话 / 说假话”之间选目标是最大化预期支付（物质 + 心理 + 声誉）。

本小章还未完请点击下一页继续阅读后面精彩内容！。

本文地址职场小聪明第955章 真话假话的博弈来源 http://www.dh1.net